mercredi 13 avril 2016

L'Exode biblique

 est-il une légende,

ou un événement historique ?



Le récit de l'Exode rapporté par la Bible est-il un mythe ou un fait historique ?



A l'inverse de l'opinion courante, relayée périodiquement par la télévision et la presse écrite, l'exode de la Bible est effectivement un événement historique de l'antiquité (1). Des chercheurs osent braver le discours ambiant et produisent des éléments tangibles qui forcent à reconsidérer notre vision d'un des événements fondateurs du peuple d'Israël.
Bien que n'y accordant généralement aucun crédit, les historiens situent le récit de l'exode biblique sous le règne de Ramsès II, à cause de la mention de 2 villes dans le texte biblique lui-même, dont l'une porte le nom de Ramsès.
Une analyse des textes et de divers comptes-rendus archéologiques apportent cependant un tout autre éclairage.


1

L'exode dans la Bible


Un texte du Livre biblique des Rois donne un repère chronologique très précis quant à la date de l'Exode (2).
Un simple calcul basé sur la date d'accession au trône du Roi Salomon situe la sortie d'Egypte en - 1446 et non pas vers - 1230, date qui est devenue la " date traditionnelle " et qui a été estimée à partir de la période de règne de Ramsès II.
Bien que des films comme " Les dix commandements " aient rendu populaire l'idée que Ramsès II était le Pharaon de l'Exode - en accord avec la date " traditionnelle " - cela ne concorde absolument pas avec la chronologie donnée par la Bible.
A partir de ce " malentendu " toutes les dates, comme celle de la conquête de Canaan survenue une quarantaine d'années après l'exode, ont été décalées et la datation des vestiges archéologiques de cette époque a fait apparaître un net désaccord avec les données du texte biblique. Evidemment.


2

Canaan à l'âge du Bronze

Lorsqu'on parle d'archéologie il faut bien être conscient que les vestiges sont rares, et que les informations permettant de leur attribuer une date sont plus rares encore. L'archéologue Amihai Mazar l'a exprimé dans ces termes " Collecter, traiter, intégrer, interpréter ces nombreuses données ne sont pas des tâches simples... un plus haut niveau de l'entreprise archéologique [le problème] est celui de l'interprétation, de la synthèse, de l'explication. "
La reconstitution, à partir des vestiges archéologiques, de l'histoire complexe des peuples d'Egypte et du Moyen-orient il y a près de 3500 ans en arrière n'est pas une mince affaire, et les archéologues n'ont à leur disposition que quelques vestiges épars, fragments de poteries et ustensiles divers. Il arrive parfois qu'ils découvrent une inscription, ou une partie d'inscription, qui pourra leur fournir une information directe (ce que mentionne le texte), ou indirecte (support, type d'écriture, forme des lettres, vocabulaire etc.). Ces éléments permettent néanmoins de donner des repères relatifs, et par recoupements de définir une date ou une période.
La période de l'âge du Bronze, qui précède celle de l'âge du fer, s'étend en gros au Moyen-Orient de -3300 à -900 et recouvre donc une partie importante de l'histoire biblique. Cet âge a été subdivisé en 3 grandes périodes, Bronze ancien, Bronze Moyen et Bronze récent - elles-mêmes subdivisées à nouveau.
Au fur et à mesure des découvertes et des rapprochements, lorsqu'ils sont possibles, entre différents sites de fouilles, des ajustements viennent préciser les fourchettes de dates attribuées. Cette question est particulièrement sensible concernant la région de Canaan et les villes conquises par Josué, successeur de Moïse, puisqu'une ville peut apparaître comme abandonnée à telle époque, alors qu'un siècle plutôt elle était pleine d'activité.
En période de guerre, quelques décennies d'écart sur la datation donnent un tout autre visage à la situation d'une contrée.
Certaines notes posthumes, de Kathleen Kenyon permettent de réviser certaines datations. Il est de même avec les rapprochements entre certains vestiges découverts en Canaan, en Egypte, et en Babylonie - qui ont contraint à d'autres " harmonisations " des périodes. C'est le cas pour certains éléments mis à jour par le célèbre archéologue Manfred Bietak qui ont été rapprochés de vestiges d'autres régions. Les ajustements permettent désormais d'envisager une datation légèrement différente (en terme archéologique), mais très différente en terme historique. (3)
C'est vrai en particulier pour les vestiges des villes de Canaan citées par le texte biblique dans le contexte de guerre de l'époque de Josué, successeur de Moïse.




3

La cité d'El Lahoun

El Lahoun était en Egypte une ville importante de la région du Fayoum, puisqu'à l'époque de la XIIème dynastie un important barrage sur le Nil y avait été construit, ce qui avait contribué à l'irrigation de toute la région. Le Fayoum était alors devenu " le grenier de l'Egypte ", région fertile où il était possible de faire pousser à peu près tout. L'égyptologue Flinders Petrie y a mis en évidence les traces d'esclaves d'origine palestinienne, des hébreux en Egypte, et plusieurs autres détails frappants qui sont en parfait accord avec le texte biblique.


4

Le canal de Jospeh

Cette région du Fayoum, si importante pour l'économie égyptienne, s'était développée grâce à d'importants travaux d'irrigation. Aux abords du Nil, une longue bande de terre avait été sillonnée de canaux et de digues, qui permettaient de faire profiter des crues abondantes du Nil à une large région.
Ce réseau ingénieux, mentionné par Hérodote et d'autres historiens de l'antiquité - comme Al Masudi cité par Maqrizi au Moyen-Age, s'articulait autour d'un chenal, qui a conservé son nom antique le canal de Joseph, ou mer de Joseph. (4-5-6)
Grâce à cet ensemble astucieux, toute la région était inondée, devenant pour quelques semaines une véritable mer intérieure, qui laissait un sol enrichis des alluvions du Nil dés que les eaux se retiraient.
Que le Nom de Joseph soit toujours associé à ce canal, en dépit des siècles et des aléas de l'histoire, ne fait que souligner la place que ce personnage a dû tenir dans l'histoire égyptienne à une certaine époque de la haute antiquité. Ces différents indices confortent la validité et la cohérence du texte biblique.


Notes et Références
1.   La Bible - Exode chapitre 12
2.   La Bible - Premier Livre des Rois chapitre 6 verset 1
3.   Voir l'EXCELLENT ARTICLE " Redating the Exodus " des Docteurs David Livingston et John Bimson, qui résume bien la situation Une Nouvelle Datation de l'Exode
4.   Un article d'une documentaliste indépendante qui rassemble quelques informations sur Joseph et le Bahr Youssouf Le personnage de Joseph
5.   Un rapport de l'explorateur égyptologue Linand de Bellefonds Linand de Bellefonds
6.   Une publication Archeonil de Wolfgang Schenkel sur le réseau d'irrigation autour du Bahr Youssouf Les systèmes d'irrigation dans l'Egypte antique

samedi 26 mars 2016

Peut-on croire la Bible au 21e siècle ?


Le christianisme serait-il le fruit d'une vaste arnaque ? Les faits qui sont racontés se sont-ils réellement passés ou sont-ils issus de l'imagination de quelques illuminés ? Tout le monde s'est posé ce genre de question. Pour répondre de manière satisfaisante, il faut donc s'attacher à évaluer si la Bible raconte une histoire ou bien l'Histoire. Petits cours de méthodologie.

Afficher l'image d'origine


La Bible est un livre à part entière. Composée de 66 livres, écrite sur plus de 1500 ans par plus de 40 auteurs (parmi lesquels des rois, des philosophes, des bergers, des religieux, des pécheurs, etc. ...) et centrée sur une personne unique dans l'histoire : Jésus-Christ. Mais au fait, peut-on encore croire à la Bible au 21e siècle ? Plus précisément, peut-on croire en la fiabilité historique des documents du Nouveau Testament (NT), ceux qui nous parle précisément de la personne de Jésus-Christ ?

En premier lieu, il faut dire que le NT comme toute œuvre historique de l’époque classique se distingue des œuvres historiques contemporaines. On ne ne lit pas un texte du NT comme on lirait une biographie de Martin Luther King ou un rapport historique de la Seconde Guerre Mondiale. Les historiens du premier siècle n’avaient pas le même souci du détail, leur intérêt se portant plus sur la portée des événements que sur le détail de leur déroulement. Cependant, cela n’empêche pas que leur témoignage soit rigoureux. Le NT fournit maints détails historiques et biographiques qui sont vérifiables par tous.

Versets de la Bible en image

En deuxième lieu, dans toute évaluation de la véracité historique d’un quelconque document du passé, il faut laisser les questions de croyance de côté. On ne peut pas prendre position avant d’avoir examiner les preuves qui vont dans un sens ou un autre. Comme tout bon historien qui cherche à établir l’historicité d’un événement, on doit d’abord examiner les faits avant de prendre position.

Plusieurs personnes refusent d’emblée d’accepter le côté historique du NT parce qu’il a été écrit par des chrétiens. C’est un rejet a priori qui doit être dénoncé.
Par exemple, le philosophe Michel Onfray écrit dans son Traité d’athéologie : « Les évangélistes méprisent l’histoire (…). Pas besoin que les histoires aient eu effectivement lieu, pas utile que le réel coïncide avec la formulation et la narration qu’on en donne, il suffit que le discours produise son effet : convertir le lecteur. » (1) Michel Onfray préjuge ici que « les évangélistes méprisent l’histoire », c’est-à-dire qu’ils ne sont pas intègres. En gros, on ne peut pas recevoir leur témoignage parce qu’ils sont déjà convaincus. Or, les convictions d’un auteur ne le rendent ni aveugle ni malhonnête. Si l’auteur est compétent, ses convictions personnelles ne détruisent pas son objectivité qui dépend avant tout de son intégrité. En outre, Jésus-Christ, le maître et la référence des auteurs du NT, se présente comme étant la vérité et faisant de la vérité, une valeur fondamentale. Ce qui plaide en faveur de la bonne FOI des auteurs du NT. Bien sûr, les auteurs du NT avaient de fortes convictions concernant Jésus mais cela n’implique pas forcément une exagération. Allons-nous rejeter les rapports historiques sur la Shoah d’un auteur sous prétexte qu’il est juif ? Si oui, alors on serait obligé de soupçonner toute personne convaincue et de n’écouter que les indifférends …


es sceptiques considèrent la Bible comme un livre de mythes et de légendes. Cependant, il y a des preuves qui témoignent du contraire ! La Bible est-elle la parole inspirée de Dieu ? Peut-on le prouver ? Est-elle un livre sans équivalent par rapport aux livres sacrés des autres religions ? La Bible n’est-elle qu’un récit rédigé par des êtres humains en quête de Dieu – ou, au contraire, une révélation divine, unique en son genre, qui a été faite à l’humanité ? En quoi la Bible est-elle d’actualité, et nous procure-t-elle des informations essentielles en ce 21ème siècle ?
- See more at: http://www.mondedemain.org/revues/2006/janvier-mars/peut-on-croire-a-la-bible#sthash.UqF3tX0E.dpuf

Les évangiles apocryphes

 : Des épisodes cachés de la vie de Jésus ?
“ C’EST une découverte sensationnelle. Et qui va en contrarier plus d’un. ” “ Cela change l’histoire du christianisme primitif. ” C’est par ces déclarations péremptoires que des chercheurs ont salué la publication de l’“ Évangile de Judas ”, un document qui aurait été exhumé au bout de 16 siècles d’un supposé oubli. (Voir illustration ci-dessus.)
Les évangiles apocryphes sont l’objet d’un regain d’intérêt. Certains prétendent qu’ils dévoilent des enseignements et des épisodes de la vie de Jésus longtemps cachés. Mais que sont ces documents ? Recèlent-ils vraiment des éclairages sur la personne de Jésus et sur le christianisme qui font défaut dans la Bible ?

Évangiles canoniques et apocryphes
Entre 41 et 98 de notre ère, Matthieu, Marc, Luc et Jean ont mis par écrit “ l’histoire de Jésus Christ ”. (Matthieu 1:1.) On appelle parfois ces récits évangiles concernant Jésus Christ, le mot évangile signifiant “ bonne nouvelle ”. — Marc 1:1.

Il n’est pas exclu qu’aient existé des traditions orales ainsi que d’autres écrits concernant Jésus, mais ces quatre Évangiles sont les seuls qui soient considérés comme inspirés de Dieu et dignes de faire partie des Saintes Écritures ; ce sont ces seuls écrits qui nous livrent “ la certitude des choses ” concernant les enseignements de Jésus et sa vie sur terre (Luc 1:1-4 ; Actes 1:1, 2 ; 2 Timothée 3:16, 17). Ces quatre Évangiles sont mentionnés dans tous les catalogues anciens des Écritures grecques chrétiennes. Il n’existe aucune raison de remettre en question leur canonicité, c’est-à-dire leur statut d’écrits appartenant à la Parole inspirée de Dieu.

Mais le temps passant, d’autres écrits ont eux aussi été baptisés évangiles. Ils ont été qualifiés d’apocryphes*.

À la fin du IIe siècle, Irénée de Lyon affirmait que les apostats du christianisme se référaient à “ une multitude infinie d’Écritures apocryphes et bâtardes ”, dont des évangiles, “ confectionnées par eux pour faire impression sur les simples d’esprit et sur ceux qui ignorent les écrits authentiques* ”. C’est pourquoi on a finalement estimé qu’il était néfaste de lire les évangiles apocryphes et même de les posséder.

Des moines et des copistes du Moyen Âge ont cependant préservé ces œuvres. Au XIXe siècle, cette littérature apocryphe a été remise au goût du jour et on a publié de nombreuses collections de textes et d’éditions critiques des apocryphes, dont plusieurs évangiles. De nos jours, des éditions de ces textes existent dans nombre des langues modernes les plus parlées.

Les évangiles apocryphes : des récits invraisemblables
Les évangiles apocryphes tournent souvent autour de personnages dont les Évangiles canoniques parlent peu, voire pas du tout. Ou alors ils relatent de prétendus épisodes de l’enfance de Jésus. Quelques exemples :

▪ Le “ Protévangile de Jacques ”, également intitulé “ La naissance de Marie ”, raconte la naissance et l’enfance de Marie, ainsi que son mariage avec Joseph. Il a fort justement été qualifié de fiction religieuse et de recueil de légendes. Il soutient la thèse de la virginité perpétuelle de Marie ; il s’agit manifestement d’un écrit voué à la piété mariale. — Matthieu 1:24, 25 ; 13:55, 56.

▪ L’“ Évangile de l’enfance par Thomas ” se concentre sur les jeunes années de Jésus, plus précisément entre 5 et 12 ans, en lui attribuant divers miracles tirés par les cheveux (cf. Jean 2:11). Jésus est décrit comme un vilain garçon, irascible et vindicatif, qui recourt à ses pouvoirs miraculeux pour se venger des enseignants, des voisins et des autres jeunes du village : il les rend aveugles, estropiés et en tue même quelques-uns.

▪ D’autres évangiles apocryphes, tel l’“ Évangile de Pierre ”, prétendent relater le procès, la mort et la résurrection de Jésus. D’autres encore, comme les “ Actes de Pilate ”, qui font partie de l’“ Évangile de Nicodème ”, évoquent des personnes impliquées dans ces événements. L’invraisemblance des faits et des personnages prive ces textes de tout crédit. L’“ Évangile de Pierre ” cherche à exonérer Ponce Pilate et offre un récit fantasque de la résurrection.

Les évangiles apocryphes et l’apostasie au christianisme
En décembre 1945, près de Nag Hammadi (Haute-Égypte), des paysans ont découvert par hasard 13 codices contenant 52 textes. Ces documents datant du IVe siècle ont été attribués à un mouvement religieux et philosophique appelé gnosticisme. Mêlant mysticisme, paganisme, philosophie grecque, judaïsme et christianisme, ce mouvement a fini par influencer certains prétendus chrétiens. — 1 Timothée 6:20, 21.

L’“ Évangile de Thomas ”, l’“ Évangile de Philippe ” et l’“ Évangile de vérité ”, exhumés dans la “ Bibliothèque de Nag Hammadi ”, exposent divers concepts mystiques propres au gnosticisme en les attribuant à Jésus. L’“ Évangile de Judas ”, découvert récemment, est lui aussi classé dans les évangiles gnostiques. Judas y est présenté sous un jour flatteur ; à en croire ce texte, il aurait été le seul apôtre à avoir réellement compris qui était Jésus. Un spécialiste de cet évangile note que Jésus y est dépeint comme “ un enseignant ainsi qu’un révélateur de sagesse et de connaissance, non pas un sauveur qui meurt pour les péchés du monde* ”. Les Évangiles inspirés enseignent pourtant que Jésus a bel et bien donné sa vie en sacrifice pour les péchés du monde (Matthieu 20:28 ; 26:28 ; 1 Jean 2:1, 2). À l’évidence, les évangiles gnostiques visent à miner la confiance en la Bible, et non à la consolider. — Actes 20:30.

La supériorité des Évangiles canoniques
Un examen sérieux des évangiles apocryphes met en lumière leur nature réelle. Leur confrontation avec les Évangiles canoniques révèle l’absence d’inspiration divine (2 Timothée 1:13). Écrits par des personnes qui n’ont côtoyé ni Jésus ni les apôtres, ils ne nous livrent aucun éclairage nouveau sur la personne de Jésus ni sur le christianisme. Au contraire, ils contiennent des récits inexacts, forgés de toutes pièces et fantaisistes, qui ne sont d’aucune utilité à celui qui cherche à connaître Jésus et ses enseignements. — 1 Timothée 4:1, 2.

Matthieu et Jean, par contre, faisaient partie des 12 apôtres ; Marc et Luc étaient respectivement des collaborateurs immédiats des apôtres Pierre et Paul. Ils ont écrit leurs Évangiles sous la direction de l’esprit saint de Dieu (2 Timothée 3:14-17). Dès lors, les quatre Évangiles contiennent tout ce dont une personne a besoin pour croire que “ Jésus est le Christ le Fils de Dieu ”. — Jean 20:31.

[Notes]
Le mot “ apocryphe ” vient d’un terme grec qui signifie “ caché ”. Il désignait à l’origine un texte réservé à l’usage des disciples d’une certaine école de pensée et que les non-initiés ne pouvaient consulter. Il a par la suite été appliqué à des écrits qui ne font pas partie du canon des livres authentiques de la Bible.

Irénée de Lyon, Contre les hérésies, trad. A. Rousseau, Paris, Cerf, 1985, pages 98-99.
L’Évangile de Judas, collectif, traduit de l’anglais par D. Bismuth, Flammarion, 2006, p. 15.


Kenneth Garrett/National Geographic Stock

vendredi 26 février 2016

L’Arche d’alliance





hypothèse / source inconnu 



Afficher l'image d'origine


Sans doute tout a-t-il été dit sur l’Arche d’alliance, plus d’ailleurs sur son hypothétique destinée moderne que sur sa véritable fonction qui outrepasse tout ce que les Anciens et sans doute les Modernes pouvaient imaginer…
S’il existe une croyance tenace, c’est bien celle que l’on puisse retrouver un jour les vestiges du coffre de bois d’acacia blindé d’or construit au désert par les Hébreux et contenant toujours les énigmatiques tables de la Loi… Des Macchabées aux Templiers, en passant par l’Ethiopie et l’Egypte, beaucoup de légendes, en effet, courent à ce sujet. Mais qui connaît le destin le plus probable de l’Arche d’alliance, et surtout à quoi était-elle réellement destinée?

Pensant pouvoir apporter quelques précisions à ce sujet, je voudrais d’abord souligner que nous ne pouvons pas dissocier le sort de l’Arche d’alliance de celui des deux autres éléments indispensables qui lui sont associés :

Primo : la Demeure itinérante et son mobilier, construits pour l’abriter et la faire fonctionner durant les presque 40 années au désert sous la juridiction de Moïse, un authentique “Homme du Nom”, comme nous allons le voir. J’entends par “Homme du nom” un être directement lié par filiation aux Elohim.
Secundo : le Temple de Salomon afin d’éteindre définitivement son énergie résiduelle et de la faire “disparaître”, après qu’elle fut devenue inutile et surtout dangereuse parce que très âgée, brinquebalante, mais toujours très active. Il faut bien comprendre que tous ces éléments ne relèvent pas du religieux mais bien des techno- sciences et qu’ils obéissent donc à des lois physiques rigoureuses dont nous ne pouvons encore que subodorer l’absolue nécessité, particulièrement en ce qui concerne les sacrifices et holocaustes de centaines de milliers d’animaux réputés purs. Ces sacrifices devaient avoir lieu pour le rachat du peuple -mais peut-être pas seulement- en présence de ce feu dévorant que représente le “Nom” d’Elohim installé parmi eux.
Souvenons-nous au passage que selon la Genèse-6.4, “Les géants étaient sur la terre en ces temps-là, après que les fils de Dieu furent venus vers les filles des hommes, et qu’elles leur eurent donné des enfants : ce sont ces héros qui furent fameux dans l’antiquité”. Ainsi les “hommes du Nom” sont les héros de la pérennité… Et de quelle pérennité s’agit-il, si ce n’est justement celle du “Nom”, objet de cette étude ?

L’Arche contraignit Elohim à former une caste de spécialistes capables de manipuler ce matériel et de le mettre en œuvre, sans trop de danger pour eux-mêmes, à condition de respecter scrupuleusement les consignes prescrites pour ne pas être immédiatement foudroyés par ce feu dévorant.
C’est cet aspect des choses qui va nous permettre d’aborder la question par son côté technique bien plus que religieux…

Bien qu’essentiellement verbales, cette “notice d’emploi” et ces “consignes de sécurité” furent si scrupuleusement respectées par les desservants, qu’ils les considérèrent comme étant la parole d’un Elohim irascible et jaloux et qu’elles devinrent un acte cérémoniel confinant à la religiosité…
La ruse suprême du diable n’est pas de nous faire croire qu’il n’existe pas, mais bien de nous avoir laissé benoîtement croire en Dieu…

Comment, en effet, les hommes de ce temps pouvaient-ils comprendre qu’ils n’avaient pas affaire à une puissance relevant de la volonté arbitraire d’un Elohim évanescent et fantasque, mais à un système complexe ne relevant que d’inflexibles lois physiques, mises en œuvre par des techno sciences et pouvant se déchaîner contre eux à la moindre maladresse ?
Mais il faut bien comprendre que de leur côté, les Elohim durent faire appel à des moyens rudimentaires, simples et efficaces, capables d’être réalisés par des hommes de ce temps, avec les matériaux et les outils disponibles, selon les plans fixés et les maquettes montrés sur l’Horeb à Moïse et réalisés pour lui à cet effet.
Bien sûr, il leur fallait apporter ce qui fut à la fois le cœur et le centre nerveux contenu dans ce coffre, qu’ils confièrent à Moïse sous l’appellation : “tables de la Loi”, écrites des deux côtés par Elohim lui-même et contenant surtout une inépuisable réserve d’énergie sous un faible volume et un poids relativement peu élevé, mais sans doute aussi autre chose de beaucoup plus subtil…
D’emblée, quatre questions se posent :

Primo : à quelle absolue nécessité correspondait pour Elohim la mise en œuvre d’un système aussi dangereux, si on ne prend pas au sérieux le fait qu’il n’avait d’abord pour but que de capter et récupérer à son profit la vitalité contenue dans le sang et la graisse des animaux purs sacrifiés, soit-disant, pour la sauvegarde du peuple qui le mettait en œuvre… S’il ne s’était agi que de cela, pourquoi le lui avoir confié ?
Secundo : pourquoi deux tables plutôt qu’une seule ? S’agit-il d’une simple redondance ou de fonctions séparées complémentaires travaillant en push pull, c’est-à-dire alternativement émetteur d’énergie électrique pour l’une et récepteur d’énergie vitale pour l’autre ?
Tertio : de quelle sorte d’écriture s’agit-il ? On peut imaginer une fonction passive certes, mais aussi et surtout une fonction active se développant après la mise en œuvre des tables une fois celles-ci mises en place et le coffre déposé dans le “Saint des saints” avec l’absolutoire posé dessus, sachant que le coffre ne fut plus jamais ouvert.

Quarto : de quelle énergie initiale peut-il bien s’agir ? Toutes les hypothèses sont permises et nous ne manquerons pas d’affiner nos déductions au cours de notre étude… Nous savons que ce n’est pas simplement dans l’unique but de parler à Moïse du haut de l’absolutoire (puisqu’ils le font ailleurs et depuis bien longtemps par le biais de la nuée) que les Elohim prirent le risque de déposer de tels objets parmi le peuple ignorant et craintif, mais bien parce que cela leur offrait cette insoupçonnable possibilité : récupérer, absorber et sans doute aussi stocker la vitalité animale s’échappant des gorges ouvertes des animaux purs sacrifiés et dans la fumée des graisses brûlées en holocaustes, d’agréable odeur à YHWH, dont lui-même dit qu’ils sont sa nourriture…
Cette vision des choses ouvre de fantastiques et insoupçonnables perspectives… Qui aurait pu imaginer en effet, à la simple lecture linéaire des textes, que ceux-ci révélaient l’existence d’un ensemble à double flux énergétique couplé, mais de natures très différentes arrivant dans le “Saint des saints”, un peu comme en radio une onde porteuse de fréquence fixe peut être modulée en amplitude ou en fréquence pour délivrer un message audio dans un récepteur…
Qui donc aussi aurait pu imaginer que ces Entités évanescentes ne pouvaient subsister sur terre qu’au prix de la mise à mort d’un “gibier” qu’elles faisaient sacrifier pour l’instant par un autre gibier : l’homme ?
Nous comprendrons alors que la construction et la disposition des constituants de la “Demeure” ne doivent rien au hasard, que les millions de sacrifices ne furent pas inutiles et que chaque détail fut soigneusement étudié en vue d’obtenir en toute sécurité une efficacité maximale…
Sans doute les tables ne furent-elles jamais extraites du coffre. Même si en leur temps, les Philistins durent pour le moins en ôter le couvercle car les effets occasionnés sur leur santé s’apparentent étrangement à ceux produits par des rayonnements ionisants…
La Tradition nous dit que le coffre contenait non pas Elohim lui-même mais son “Nom” ce qui nous oblige raisonnablement à penser que celui-ci est avant tout Energie et qu’éventuellement, il manifeste sa colère (brûlure de sa narine) par sa “Très Haute Tension”. Mais YHWH n’avoue-t-il pas être un feu dévorant ? Nous savons aussi que lorsque Moïse descendit les tables du Sinaï, il les tenait dans ses mains et qu’il avait le visage si lumineux qu’il dut le couvrir d’un voile pour parler à Aaron et aux Anciens.

Il nous est donc loisible de penser que, bien que sans doute posées l’une sur l’autre, celles-ci n’étaient peut-être pas totalement inactives et qu’un rayonnement résiduel s’en échappait, venant se dégrader en lumière sur la peau du visage, peut-être enduit d’une crème protectrice, de celui qui les tenait en mains ?
Nous pouvons estimer qu’elles étaient munies d’un dispositif de sécurité les rendant inoffensives jusqu’à ce qu’elles soient introduites dans le coffre et le propitiatoire refermé sur elles…


La Demeure itinérante

Afficher l'image d'origine

 et le temple de Salomon

Afficher l'image d'origine


Mais revenons d’abord à ce diptyque que furent, chacun en leur temps, la Demeure itinérante chargée de recevoir l’Arche durant les 40 années de sa période active au désert, et le Temple de Salomon dont le seul but fut de la recevoir durant les 34 années nécessaires pour en épuiser l’énergie résiduelle et la rendre inidentifiable aux yeux des Egyptiens venus piller le Temple…
Cette Demeure itinérante était destinée à recevoir le coffre et de le mettre en sûreté, à l’abri des regards indiscrets, en un lieu isolé où nul, hormis le grand prêtre une fois par jour pour y brûler les parfums et occasionnellement Moïse pour y consulter l’image d’Elohim, ne pouvait pénétrer sans être mis à mort.

L’exemple des imprudents fils aînés d’Aaron en est un parfait témoignage. Nous savons qu’il ne fallut pas moins d’une tonne d’or hermétique pour réaliser l’ensemble du blindage des constituants mobiliers et immobiliers de bois d’acacia, nécessaires à sa réalisation.
Cet or dit hermétique provient de la terre de Havila que contourne le fleuve Pishon, actuel oued Ermek, et dont Moïse, auteur de la Genèse dit : “L’or de cette terre est bien”.
Comprenez bien que cette Demeure hautement technique fut, n’en doutons pas, la première réalisation humaine (mais pas la dernière) construite selon les plans et maquettes d’entités n’appartenant pas à notre règne mais cependant capables de vivre à ses dépens, en symbiose avec lui.
Cette Demeure fut active durant la juridiction de Moïse, “l’homme du Nom”, mais devint inutile le jour où celui-ci “mourut” sur la bouche (l’ordre) d’Elohim, devant Canaan, lorsque Josué prit la relève en faisant passer le Jourdain à l’Arche devant Jéricho.

C’est alors que la manne cessa de tomber, que le peuple put manger les produits du pays et être circoncis sans danger sur la colline des prépuces avant de partir à la conquête du pays. Ces signes démontrent à l’évidence que la garde séraphique ne se trouve plus au voisinage direct de l’Arche qui ne sera plus que très peu déplacée.
Elle fut stationnée dans le haut lieu de Gabaon mais pas seulement. Nous ne suivrons pas ses aventures entre la période de Josué et celle de Salomon et nous en arriverons directement à sa seconde période, celle où elle fut remisée dans le Saint des saints du Temple de Jérusalem où elle finit par disparaître sans que l’on sache comment.


Le Temple de Salomon

Si l’on compte les 480 ans de la sortie d’Egypte à la pose de la première pierre du Temple, les 7 ans de construction du Temple, les 29 ans du règne de Salomon et les 5 du règne de son fils Roboam, cela donne au total 480 + 7 + 29 + 5 = 521 ans, lorsque le pharaon Sésac pille le Temple.
Les tables seraient donc restées 29 + 5 = 34 années enfermées dans le Temple à seule fin de dégrader leur énergie résiduelle en toute sécurité et de s’autodétruire à présent qu’Elohim n’en a plus personnellement besoin et qu’elles constituent une incontestable preuve matérielle de son intervention sur terre dans les affaires des hommes…
Mais n’auraient-elles pas aussi été l’enjeu de spéculations de la part des “Héros” de l’antiquité, seuls capables de les mettre en œuvre durant leurs 40 années d’errance au désert et rêvant peut-être de les utiliser à leurs propres fins pour tâcher, une fois encore, de se faire reconnaître de leurs pères ?


Quelle énergie dans le coffre ?

Le seul élément sur lequel nous ne pouvons que conjecturer est bien sûr la véritable nature des tables censées contenir le “Nom” d’Elohim et c’est par là que nous allons commencer. (Notons que le coffre est le complément indispensable pour convertir l’énigmatique énergie en électricité. Sans lui, les tables, de par leur dangerosité propre, ne pourraient pas être utilisées).
De nos jours, la première idée qui vient à l’esprit est qu’il pourrait s’agir d’un radio élément. Même s’il ne faut pas confondre chaleur et température, nous savons que la dégradation d’un élément radioactif naturel relativement pur ne se fait pas sans un fort dégagement de chaleur. C’est cette propriété, soigneusement contrôlée, qui est utilisée dans tous les réacteurs nucléaires actuellement en service. Mais est-ce bien le cas des mystérieuses tables censées contenir le “Nom” d’Elohim ? Rien n’est moins sûr, même si nous ne pouvons pas ignorer cette possibilité… Une chose est indubitable, avec les tables en son sein, le coffre se comporte en véritable générateur électrostatique et produit des tensions pouvant être estimées en dizaines de kilovolts.
Ezéchiel nous parle d’une mystérieuse énergie appelée feu du ciel ou braises, que l’homme vêtu de lin va chercher à pleines poignées entre les chérubins pour les répandre sur la ville.
L’exemple de Sodome et Gomorrhe nous donne une idée de la puissance de celle-ci, que de nos jours nous pourrions assimiler à de l’antimatière électrostatiquement confinée, à laquelle un système adéquat permettrait de “s’évaporer” sur plusieurs siècles fournissant un flux énergétique continu pour alimenter les tables.

D’autre part, Esaïe (Esaïe 6.6) nous parle aussi d’énergie, mais cette fois, c’est un séraphin qui prend une braise avec des pincettes pour toucher les lèvres du héros afin de les purifier. La question qui se pose ici est : pourquoi le séraphin est-il contraint d’opérer avec des pincettes pour toucher directement les lèvres de l’homme avec la braise purificatrice, une “pierre ardente” ? S’agit-il d’une énergie à laquelle il n’a pas le droit de toucher ?
Nous en reparlerons bientôt en revenant sur la double fonction assurée par le coffre travaillant cette fois en pool avec l’autel de montée d’où émanait la vitalité des animaux sacrifiés… Quoi qu’il en soit, sans ce complément indispensable il est fort probable que, réduites à elles-mêmes, les dangereuses tables n’auraient pas servi à grand-chose d’autre qu’à semer inutilement la mort autour d’elles.

En présence d’une telle énergie, nous comprenons mieux l’importance de la consigne ne tolérant personne au voisinage du coffre et mieux encore la nécessité pour Aaron de ne pas s’attarder lors de son office et surtout de ne pas regarder ce qui se produit sur le propitiatoire lorsqu’il jette sa poignée de parfum sur les braises de sa cassolette préalablement posée sur l’autel adéquat.
N’oublions pas que la “Gloire” d’Elohim (voir TOP SECRET N°29) stationnait au-dessus de la Demeure le jour sous la forme de “nuée” et la nuit sous la forme d’un feu, empêchant par moment quiconque de pénétrer dans la tente.

On peut alors se demander si les radiations émanant du coffre dans la fumée des parfums étaient subordonnées à la fonction journalière d’Aaron ? Commandées selon les besoins du moment ou mises à la masse par la “gloire” remplissant la Demeure lorsque la “nuée” stationnait au-dessus ? Quel était alors le rôle de cette “nuée” ?
Venait-elle faire le “plein” d’énergie, ou au contraire, faciliter l’écoulement d’énergie surnuméraire du coffre en ionisant l’atmosphère afin de le mettre pratiquement en court-circuit par le biais de l’armature de la Demeure, faite de planches blindées d’or posées sur des socles d’argent ?
La réponse dépend du besoin en fonction de la production et nous ne connaissons ni l’un ni l’autre de ces paramètres.


Le mobilier

Chaque jour, ainsi que le précise le texte, le grand prêtre doit baigner son corps, se vêtir de lin, marcher pieds nus et ne pas s’attarder à regarder les choses saintes lors de son office. Attardons-nous un instant sur la “cathode” de cette incroyable réalisation : “L’autel de montée” (sacrifices).
Chacun pourra lire ses dimensions dans n’importe quelle Bible et nous ne nous attarderons pas sur ses paramètres purement géométriques.
Il s’agit d’un lourd bâti de poutres d’acacia soutenant une table ouverte en son milieu, et recouverte d’un blindage de bronze, au centre volumétrique duquel se trouve une grille, un panier, de bronze lui aussi, où se situera le foyer des holocaustes d’où monteront les fumées d’agréable odeur à YHWH.
Mais les offrandes pourront être aussi de pain azyme et d’huile d’olive sur lesquels le sel ne devra jamais manquer.
On retrouve cette exigence de n’avoir affaire qu’à des produits réputés purs, à l’instar des animaux, ruminants à la corne du sabot fendu : ovins, bovins, et caprins dans une moindre mesure. La seule explication possible est que bovins et ovins sont essentiellement herbivores et passifs, alors que les caprins sont par nature capricieux et libertaires. Ce qui est déroutant dans les textes, c’est qu’ils ignorent totalement l’ordre chronologique et qu’il faille aller chercher l’information là où elle se trouve.

Ainsi, ce n’est qu’en Lévitique 9/24 qu’il nous est dit comment le feu initial avait été allumé sur l’autel de montée par la gloire de YHWH à la vue de tout le peuple : Un feu sort en face de YHWH, il mange sur l’autel la montée et les graisses. Tout le peuple voit, ils jubilent et tombent sur leurs faces…
Or, c’est au chapitre 6 du même Lévitique qu’il est dit comment le desservant doit se vêtir et procéder après chaque montée, alors que le feu ne doit plus s’éteindre.
C’est au chapitre 40 de l’Exode que Moïse installe l’autel de montée et tous ses instruments de bronze. Il consacre l’autel et l’autel devient : sacrement des sacrements.
Tout ce qui touche l’autel est ipso facto sacralisé, ce qui suffit à prouver qu’il est au moins aussi important que le coffre dont il constitue la “cathode”, l’émetteur de vie animale… Cet autel de montée, notons ce singulier, se trouve placé à l’ouverture de la tente du rendez-vous. Il est gratifié d’un important accessoire où doivent absolument se baigner les desservants avant et après avoir pratiqué leur office, mais lisons plutôt : “Il fait la vasque en bronze, son support en bronze avec les miroirs des miliciennes qui militaient à l’ouverture de la tente du rendez-vous”.
Chouraqui se perd en conjectures à propos de ces miliciennes, mais nous avons une explication qui est probablement la solution. Plutôt que de penser que ce support puisse avoir été coulé à partir de miroirs appartenant à des femmes, pourquoi ne pas plutôt penser qu’il s’agissait d’accessoires indispensables à la sécurité des prêtres, leur permettant de faire leurs ablutions tout en surveillant ces miliciennes, sans doute attirées vers eux par le sang des sacrifices qui macule leurs membres et leurs vêtements ?

En effet, si le peuple était contraint de se contenter chaque jour de la manne, et de ne manger aucune bête de ses nombreux troupeaux, c’est parce qu’Elohim a déployé sa garde prétorienne pour protéger la Demeure et surtout la mystérieuse alchimie qui s’élabore ici…
Cette garde prétorienne est constituée de séraphins, dont le nom signifie : qui consument, sous-entendu : la vitalité animale.
Ils sont aussi appelés guêpes ou serpents brûlants dans les textes. Souvenons-nous que Moïse en pendit un en effigie au désert et qu’il suffisait au mordu de le regarder pour être guéri… Se pourrait-il qu’il faille un miroir pour les rendre visibles, les regarder sans danger ou les rendre tout simplement inoffensives ? L’effet miroir est souvent utilisé dans les textes anciens, depuis Osiris contemplant par lui les psychostasies égyptiennes, jusqu’à Persée tuant Méduse en ne la regardant que sur le glacé de la lame de son épée afin de ne pas être pétrifié…
Plus près de nous de nombreux films de cinéma donnent une place prépondérante au miroir. Le testament d’Orphée de Cocteau, le film Constantine, où le héros capture un esprit soldat à l’aide d’un miroir qu’il brise aussitôt afin d’empêcher l’entité d’en ressortir et de revenir dans notre monde ; dans de nombreux film comme récemment Mirror, on voit des esprits, fantômes, créatures d’autres monde à travers les miroirs. Parallèlement, Dracula matérialisé dans notre mondes ne se reflète jamais dans les miroirs. Le miroir permet à Néo de passer dans l’autre monde…le monde réel ?… et de sortir de la matrice.

Et l’expression passer de l’autre côté du miroir est connue de tous. Ainsi, il semble que le miroir joue dans notre conception du réel un rôle de frontière entre les mondes et les dimensions.
Comme toutes les choses saintes, l’autel de montée sera porté à bras d’hommes au cours de ses déplacements, et les sacrifices auront toujours lieu sur sa face nord puisque la Demeure est orientée perpendiculairement au champ magnétique terrestre, avec le coffre à l’Ouest et l’autel de montée à l’Est…
Il nous reste à découvrir comment s’effectue ce transfert entre cette cathode chaude sur laquelle brûle en permanence un simple feu de bois et de graisse animale et cette anode électromagnétiquement chargée en permanence elle aussi.
C’est là qu’interviennent la disposition et surtout la constitution de la Demeure.
Vu de dessus, le schéma de la Demeure, semble étrangement reproduire celui de ces anciens tubes électroniques appelés tétrodes… Puisque nous n’avons pas affaire à un tube électronique, comparons plutôt cette fois cette pseudo grille de commande à un gicleur dans le venturi d’un carburateur. N’est-ce pas en vaporisant l’essence dans la dépression du venturi que le mélange détonnant gagne les cylindres où, une fois allumé, il se transformera en puissance mécanique faisant tourner un moteur capable de fournir un travail ?

Mais qui représente le comburant dans le schéma présent, l’énergie vitale des animaux ?
Et surtout en quoi consisterait le carburant d’un tel système de captation et quelle énergie peut justifier un tel nombre de mises à mort ne servant peut-être qu’à amorcer un incroyable processus dont nous commençons tout juste à subodorer l’importance ?
Nous y reviendrons, mais auparavant, nous devons nous poser la question de savoir à quoi correspondent les longs détours qui se chiffrent en dizaines de kilomètres et les durées de stationnement de la Demeure qui vont de quelques jours à plusieurs mois ?
Nous savons en effet que c’est la nuée qui décide des jours où le peuple doit se mettre en marche et de la durée des stationnements. La tente est alors démontée sous la direction des prêtres et l’arche, portée à bras d’hommes et escortée par les séraphins, marche trois jours avant le peuple vers l’endroit choisi par la nuée elle-même.

Ce choix ne relevant pas seulement de la nécessité de trouver de l’eau et des pâturages pour le bétail et, connaissant l’ambiguïté d’Elohim, nous subodorons déjà quelles sont les vraies raisons qui l’expliquent ? Il semble qu’avant de partir, l’Arche ait été complètement déchargée, mise à plat par la nuée elle-même, dont la gloire pénètre la tente.
Mais sans doute y a-t-il une rémanence insidieuse au cours du transport et là, interviennent pour en limiter les effets intempestifs, le tissu de lin posé sur le come et mis en contact avec l’or des barres, les mains et les pieds nus des hommes qui les portent et servent en quelque sorte de paratonnerres ambulants pour ce temple coffre qui, au mépris des hommes, ne respecte que les lois physiques selon lesquelles il fonctionne…
Sans doute parfois certains porteurs ont-ils senti comme une impatience d’Elohim leur chatouiller le corps, s’il advenait que pour une raison quelconque au cours de la marche, le come soit momentanément isolé du sol sec par les pieds calleux des porteurs dont la résistance de la peau peut varier de manière considérable et passer de 5000, lorsqu’elle est humide de transpiration, à 100 000 ohms, lorsqu’elle est déshydratée par la chaleur du désert et qu’elle retrouve soudain une moindre résistance en un lieu plus conducteur ? Ce qui est certain, c’est que si le matériel était porté par des chariots, les choses saintes : l’Arche et les autels, particulièrement ceux des parfums et de montée (sacrifices), devaient obligatoirement être portés à bras d’hommes et cela non plus n’est pas sans nécessité.
En effet, cette fonction de porteurs était réservée à une seule famille des Lévi : celle des Qèat. Elle devait comporter des risques puisque leur durée de service actif était moindre que celle des prêtres s’occupant du cérémonial journalier et que comme eux, ils avaient le corps totalement rasé.
Cela leur évitait de voir leurs cheveux et leur barbe se dresser et grésiller en présence du champ électrique qui environnait l’Arche, mais peut-être aussi de les voir tomber s’ils finissaient par être victimes de rayons ionisant au cours de leur service rapproché de l’Arche.


Un psychopiège mais pas seulement

Nous venons de découvrir la plus incroyable information révélée indirectement par le fonctionnement même des tables de la Loi : celles-ci ne seraient rien d’autre qu’un capteur d’énergie primordiale terrestre, dont la vitalité animale serait le catalyseur et l’énergie électromagnétique, l’indispensable support physique…
Mais nous ne sommes guère plus avancés que si nous venions de découvrir qu’un individu mange et que sa digestion produit des déchets. à l’évidence, elle produit bien autre chose qui justifie qu’il soit nécessaire d’en passer par là… Que se passe-t-il durant ce transit où l’énergie animale ne sert que de catalyseur où se sublime l’énergie primordiale, en éliminant au passage ce substrat d’énergie électrique initiale contrainte à demeurer dans le monde physique qui est le sien ? La première constatation qui s’impose est de savoir que cette métamorphose est parfaitement possible et cette découverte nous contraint à franchir un horizon cosmologique.
Quelqu’un détient et maîtrise les moyens d’y recourir, et certainement pas dans le seul but de nous forcer à nous poser la question de savoir en quoi réside le secret et quel est le moyen d’y parvenir. Il y a forcément quelque chose d’autre à découvrir qui va nous forcer à quitter les sentiers battus et à nous aventurer dans un marécage de spéculations hasardeuses où risquent de s’enliser notre bon sens et notre logique…

Ici encore, la seule piste qui nous permette d’arriver à des résultats honorables est celle des voies étroites offertes par la raison, la physique élémentaire et les techno- sciences…
Pour incroyable que cela paraisse, cela EST : Les Elohim puisent l’énergie dont ils ont besoin sur terre par le biais de l’énergie vitale des animaux, au sein de la terre mère.
De la même manière, pour l’industrie, nous puisons la nôtre dans les énergies fossiles du monde minéral et pour nous-mêmes dans les protéines synthétisées par le travail des autres règnes…
Quelle différence existe-t-il pour eux entre le règne de l’inerte et celui du vivant qui pour nous semblent séparés par d’infranchissables frontières ? Pour nous qui avons les pieds sur terre, il arrive artificiellement que l’un puisse contenir l’autre, mais ils ne seront jamais si totalement imbriqués que nous ne puissions les différencier, il y a d’un côté l’homme, et de l’autre la machine, notre monde est purement matériel où toute union hors norme est jusqu’ici impossible.
Elohim, quant à lui, ne se présente jamais autrement que sous la forme d’une nuée ou d’un feu dévorant, que ce soit au dessus de la tente ou à l’intérieur de celle-ci et nous sommes bien incapables de dire s’il s’agit d’un être vivant ou d’une “machine” intelligente protéiforme…
La seule chose que nous pouvons affirmer, c’est que tous deux se nourrissent de la même énergie et qu’il nous serait bien difficile d’en faire autant…
La seule certitude à laquelle nous soyons parvenus est qu’Elohim est avant tout une omnipotente “énergie” consciente et qu’il lui est sans doute loisible, sous cet aspect de se manifester de manière protéiforme dans notre environnement naturel ?

Mais le plus étrange n’est pas là, car souvenons nous :

– Exode 25/22 : Je t’assigne là, je parle avec toi du haut de l’absolutoire, entre les deux chérubins qui sont sur le coffre du témoignage…

– Exode 33/11 : YHWH Adonaï parle à Moïse face à face comme l’homme parle à son compagnon …

– Exode 33/11 8 à 20 : Il dit : Fais-moi voir ta gloire. Il dit : Moi, je ferai passer tout mon bien sur tes faces, je crie le nom de YHWH en face de toi ; je gracie qui je gracie, je matricie qui je matricie. Il dit: Tu ne pourras pas voir mes faces, non, l’humain ne peut me voir et vivre…

Que conclure de tout ceci, sinon que d’emblée apparaît une sorte de contradiction: Elohim assigne Moïse dans le “Saint des saints” afin de lui parler du haut de l’absolutoire, mais pourquoi, puisqu’il est déjà en train de lui parler face à face, comme à un ami, dans la nuée à l’entrée de la tente d’assignation ?
De plus, nous savons qu’Aaron ne doit pas regarder ce qui se passe sur l’absolutoire à cause de sa dangerosité et nous pouvons douter que Moïse lui-même y soit jamais allé, ce qui semble confirmé par la suite, lorsqu’il demande à voir la gloire et que qu’Elohim refuse, car nul homme ne peut la voir sans mourir…
La gloire constitue bien les faces d’Elohim, mais aussi tout son bien, ce qui signifie qu’il est bien une redoutable “énergie” que nul homme ne peut voir sans mourir, puisqu’en effet, nul ne pouvait entrer dans la Demeure lorsque celle-ci la remplissait…
Ne devons-nous pas en conclure que cette assignation dans le Saint des saints n’était qu’un prétexte justifiant certes sa présence, mais pour un tout autre usage?
Mais la plus étrange révélation n’est pas là. Elle réside dans cette confidence spontanée que Moïse ne demandait même pas et qui se résume en dix paroles que justement les tables sont censées contenir :
“Je gracie qui je gracie, je matricie qui je matricie”.
C’est grâce à cette confidence que nous allons comprendre le bien-fondé de ce que nous avons comparé à la dualité onde/corpuscule de notre réalité lumière.
Elohim avoue spontanément qu’il est capable de gracier celui qu’il a matricé…
Comprenons bien la portée de cette extraordinaire confidence. En fonction de ses besoins, Elohim est capable de matricer, c’est-à-dire de mettre au monde des hypostases de lui-même, capables d’agir dans notre environnement… Mais qu’il est tout aussi capable de les réintégrer dans sa gloire, de les gracier en quelque sorte, aussitôt leur mission accomplie, à condition qu’elles ne se soient pas compromises dans notre monde animal…

Souvenons-nous ici que certains fils d’Elohim sont tombés dans l’animalité en voyant les filles du “glébeux” et qu’ils sont devenus des rampants pour avoir engendré avec elles dans le sang, des fils qui deviennent, à l’instar de Moïse, ces “hommes du Nom”, seuls capables de mettre en œuvre cette clavicule de pérennité, sans laquelle les Nephilim coupés du ciel et exilés sur terre seraient condamnés à mort par consomption… Est-ce la seule concupiscence qui les a motivés ?
Rien n’est moins sûr, car n’est-ce pas plutôt pour réparer cette indispensable “blessure” qu’Elohim s’automutile en les suscitant à seule fin de survivre ? N’est-il pas alors légitime qu’ils aient demandé à Babel d’être reconnus de leurs pères ?
Elohim est donc une matrice, comparable à celle des femmes pour ce qui constitue la mise au monde d’hypostases, mais lui seul est capable de réintégrer en son sein celles qui sont ses Messagers, alors que celles qui sont devenues ses Hommes et dont il a fixé lui-même les jours à 120 ans, suivent le sort du règne animal et sont contraintes de passer par la mort pour être intégrées au sein de la Terre mère.

D’où cette relation constante entre la femme et la mort dans les religions du livre, où elle est souvent comparée à la fosse parce qu’en matriçant elle fait ainsi durer le règne de la mort… Souvenons-nous d’Hénoch, chapitre XVII : “Puis ils m’enlevèrent dans un endroit où il y avait comme un feu dévorant ; et où, selon leur bon plaisir, ils prenaient la forme de l’homme”.
La gloire d’Elohim n’est-elle pas un feu dévorant ? Un feu qui dissipe une part de son énergie en créant ses Hommes et qu’il faut donc compenser, ici au désert, puisque le “Nom” est descendu sur terre et que là est sans doute pour la Demeure, la seule raison d’exister ? Mais que serait-il devenu sans cet “Homme du Nom” qu’est l’énigmatique Moïse, son plus fidèle serviteur ?
Cela précisé, revenons à nos préoccupations antérieures.
Ne perdons pas de vue qu’en Genèse le souffle vital est conféré au vivant par la terre elle-même et que son destin est d’y retourner après la mort pour y trouver le repos… Nous savons que la Nefesh est le souffle vital directement rattaché à la vie physique du monde matériel. Elle donne à l’individu ses sentiments et ses tendances et tout ce qui le met en relation extérieure avec le monde terrestre.
La Nefesh est contenue dans le sang qui est “l’être” de tout individu (Voir TOP SECRET N°6). à la mort de l’animal la Nefesh conserve sa forme initiale.
Elle plane au-dessus du corps dans lequel elle cherche à retourner, produisant ainsi les “douleurs du tombeau”. C’est pourquoi il est nécessaire de tuer l’animal de façon à ce qu’il meure rapidement et sans souffrir inutilement.

C’est pour cette raison que l’égorgement fut choisi. Il est nécessaire aussi de faire disparaître le corps le plus rapidement possible sur l’autel de montée, afin que dans la stupeur de voir son corps physique ainsi torturé et brûlé, la Nefesh affolée s’enfuit alors inconsciemment vers la destinée à laquelle elle croyait échapper, entraînant dans son sillage ces “cellules souches protéiformes, réparatrices et matricielles” issues de la Terre mère vers ce feu dévorant qu’est le Nom de “YHWH-Elohim”…
Mais avant de poursuivre, il convient de nous demander comment la “vie” peut quitter le sein de la Terre mère pour constituer une individualité autre que minérale.
Comment la vie peut-elle devenir une plante capable de puiser ses aliments dans le sol, l’air et la lumière, puis un animal capable d’intérioriser ses fonctions essentielles afin de devenir mobile pour trouver sa nourriture et échapper ainsi à presque tous ses prédateurs…? Mais où s’arrête cette progression ?

La modernité s’évertue à chercher ses origines dans les strates les plus anciennes de notre planète sur le principe de la continuité. Selon elle, c’est l’évolution qui a fait descendre l’homme du singe. Comme dans nos légendes, cela s’est produit un jour, quelque part, en Afrique ou ailleurs… mais cela importe-t-il ?
De son côté, la théogonie d’Hésiode nous dit que ; couverte par Ouranos, Gaïa eut une fille, Rhéa, assimilée à Cybèle qui passe pour la grande Mère des dieux et des hommes, dont la puissance, qui s’étend à la nature entière, est symbolisée par la pierre noire de Pessinonte pour laquelle le Sénat romain fit édifier un temple sur le mont Palatin.
Le premier chapitre de la Genèse, écrite par Moïse, nous dit que le premier couple fut créé par la séparation d’un androgyne en mâle et femelle… Probablement dans le feu dévorant décrit par Hénoch.

Sans doute ne saurons-nous jamais comment apparut sur terre ce trio infernal : Hypothalamus, hypophyse, gonades, qui se trouve à l’origine de ces XX et XY, capables de procréer par le sexe, de se multiplier à l’infini et de peupler ce tertre de la nébulosité qu’est la Terre ? Mais à quoi pouvait bien servir cette pléthorique vitalité livrée à elle-même, si ce n’était de la synthétiser pour le plus grand profit de ceux qui sont incapables de le faire par eux-mêmes ?
Mais peut-être parlerons-nous un jour de ces énigmatiques XO (zéro) qui jouent un rôle très important auprès des animaux que nous sommes ? Après ce long mais indispensable détour, revenons à notre archaïque, mais efficace capteur et convertisseur d’énergie, dont il nous semble avoir découvert les fonctions réelles…

Ne nous vautrons pas à plaisir dans la tautologie et revenons à cet autre aspect bien plus troublant que ce que nous pensions sur sa raison d’être, qui explique les déplacements sinueux de la Demeure durant ses quarante années au désert, mais sans aucun doute aussi la durée aléatoire de ses stationnements, qui pourraient n’être que fonction de l’épuisement des gisements, peut-être auto-obturants, à l’instar du sang se coagulant à l’air libre ?
Nous avons évoqué la présence des séraphins assurant la protection de la Demeure. Nous savons qu’ils se nourrissent aussi de vitalité animale et nous pouvons nous demander si la présence de cet enclos aux dimensions et à la constitution particulières, ne sert pas de corral où ils peuvent se repaître de la vitalité animale “s’évaporant” au passage du sang répandu sur et au pied de l’autel de montée qui, rappelons-le ; n’est pas au pluriel.

Souvenons-nous qu’il est des lieux où “souffle l’esprit” et que ceux-ci n’ont pas manqué d’être repérés par nos Anciens qui ont fini par y implanter, pour y faire leurs sacrifices, d’abord leurs mégalithes, puis leurs temples et enfin leurs églises aux autels non troués puisque par sa rédemption le sacrifice du Christ les rendaient omnipotentes aux yeux des prêtres et de leurs fidèles, pratiquant la communion sous les deux espèces, selon l’ordre de Melchisédech, par le mystère de la transsubstantiation…
Qui peut prétendre que les tertres de la nébulosité ne soient pas des êtres vivants parcourus par ces courants telluriques dont nous ne savons pas ce qu’ils transportent, ni que deviennent leurs effets en ces endroits où ils semblent se coordonner avec les courants cosmiques et sont capables de faire des miracles ?
Est-ce par hasard qu’à la flèche de la cathédrale de Chartres réponde le puits des Saints forts ? Que la nef vouée à la Vierge Marie soit associée à la crypte de Notre Dame de dessous la terre, cette Vierge noire qui a entendu prononcer le nom secret de Rê et sous les voiles de laquelle se cache l’omniprésente Isis ?
Pourquoi dès lors ne pas admettre que l’Arche offrait la capacité d’y accéder au bénéfice d’un Elohim blessé, exilé sur terre par ses pairs selon l’Apocalypse de Jean ? Ici, nous allons nous poser deux questions :

– Primo : se pourrait-il que par sa stérilité apparente, le désert recèle une part de vitalité potentielle, non puisée par les végétaux et donc parfaitement disponible à ceux qui disposeraient de la clé et des moyens de la faire tourner dans la serrure ?
– Secundo : en faisant conquérir Canaan et massacrer tous ses habitants par son peuple, Elohim avait-il découvert que les collines karstiques de Judée étaient non seulement un réservoir d’eau, mais aussi une inépuisable réserve de cette énergie primordiale qu’il envisageait d’exploiter par le biais, non plus d’une Demeure itinérante, mais d’une Demeure d’éternité, sur cet endroit choisi par Satan lui-même et bâtie par Salomon, à Jérusalem ?
Comprenons bien ce que cela signifie. Demandons-nous pourquoi, à l’instar d’Apollo pour les humains, ce projet avorta à peine le Temple réalisé et aussitôt que les tables y furent déposées.
La réponse évidente est : parce que plutôt que de laisser les tables s’étioler à Gabaon, d’autres (les demi-dieux hybrides) avaient envisagé de les réutiliser à leurs fins, afin de pouvoir accéder à ce qui leur a toujours été refusé : se faire un “Nom” qui cette fois leur soit propre, et se faire ainsi reconnaître de leurs pères, les Dieux…

Mais les tables “délitées”, le bois du coffre brûlé, l’or froissé et partiellement fondu rendant le tout inidentifiable, il est illusoire de penser retrouver quoi que ce soit du coffre et de son contenu. Les tables disparues, le Temple n’est plus qu’une coquille vide et n’a plus de raison d’être. Nous pouvons donc raisonnablement penser que le second temple ne sera plus qu’un coffre-fort servant exclusivement à y entasser ces substitutions de la puissance d’Elohim que représentent l’or et les richesses de ce monde. Une nouvelle ère commence …
“à l’intérieur, nulle image de leur dieu, l’endroit est vide et le secret n’est rien”, dira le grand Pompée en sortant du second temple qu’il a visité à cheval.
“Vous avez fait de la maison de mon Père une caverne de voleurs”, dira plus tard Jésus. “Le premier qui dit la vérité… il doit être exécuté”, dit la chanson…
Mais si les déserts sur terre sont la marque évidente de l’inexploitation de la vitalité de leur sol, quid alors de ces astres que l’on prétend morts et qui recèleraient en leur sein une inépuisable réserve de cette incroyable énergie tellurique et primordiale ? Sauf peut-être en ce qui concerne Vénus. Peut-être aurons-nous l’occasion d’en reparler ?

La boucle étant bouclée, nous voici revenus à cet incompréhensible arrêt de la conquête spatiale. Nous pouvons aussi nous poser la question de savoir si le flou artistique des photos modernes n’a pas pour seul but de nous cacher la présence de ces “arbres de Noël” installés in situ et qui bien sûr, n’ont aucune ressemblance avec ce que fut le Temple de Salomon, la plus extraordinaire construction de l’Antiquité, mais sembleraient plutôt être des dômes ou rochers à structures remarquables, figurant ici et là, sur la Lune ou sur Mars et même un de ses satellites, d’après les quelques photos ayant échappé à la censure…


Conclusion

Aujourd’hui, un nouveau peuple est mis à contribution par les Elohim, avec des moyens ultramodernes.
Nous pouvons sérieusement nous demander si le sang de nombreux disparus ne s’est pas mêlé à la poussière sélène pour la faire fructifier sous la direction d’autres “Hommes du Nom”. Cette fois ce n’est certainement plus pour guérir la blessure d’un Elohim, mais peut-être simplement pour le ramener à la maison, comme le prétend pompeusement l’Air Force Space Command dont il nous faudra forcément un jour parler du blason ?
Pour en finir avec l’Arche d’alliance, souvenons-nous que sa translation dans le Temple nécessita la mise à mort de 22 000 bœufs et 120 000 moutons. Que dès que le coffre fut installé en son lieu sous les ailes dorées des chérubins géants, les prêtres n’eurent que le temps de fuir, sans même avoir le temps de faire leur office ni de fermer la porte du Saint, la gloire d’Elohim remplissant tout l’espace. N’est-ce pas suffisant pour penser que cette gloire venait du coffre où elle s’est formée aussitôt qu’elle eut trouvé les conditions requises ?
Ce qui nous fait penser à une exploitation quasi industrielle de vitalité primordiale par le Temple à Jérusalem, c’est l’importance de deux colonnes de bronze creuses et profondément enterrées, appelées Yakin et Boaz : “Il est stable, dans la force…”

Pour une éternité qui ne dura que 34 années, avant que le Temple soit pillé par les Egyptiens, qu’Israël fasse sécession et disparaisse de l’Histoire sous les coups des Assyriens. Trente-quatre années, avant que le Temple ne soit détruit, Jérusalem prise et le peuple déporté à Babylone, et que les morceaux des colonnes de bronze soient emportés là-bas…
Mais de quoi se mêlent donc ici ces grands empires, et qui donc leur inspire cette manière d’agir ? Notre vision des choses n’expliquerait-elle pas la lutte permanente du bien et du mal, selon le camp dans lequel on se trouve, celle des fils de la lumière contre les fils des ténèbres, si chère aux Esséniens ? Ces deux barres, symboles de puissance qui figuraient sur le dollar, dont il ne reste qu’une seule aujourd’hui, n’ont-elles pas été abattues récemment dans le W.T.C, alors qu’on parle déjà de n’en reconstruire qu’une seule ?

Cela ne présage-t-il pas pour la planète, dans les années à venir, une épreuve semblable, sinon pire, que celle subie en son temps par l’Egypte ? Mais nous ne devons pas oublier que les Nephilim sont sur terre en ces jours et même après. C’est-à-dire encore aujourd’hui, et que leurs fils sont les Héros (demi-dieu hybrides) de la pérennité, les “Hommes du Nom”.
Nous savons que ces “Hommes du Nom” sont aussi appelés “Inspirés” dans les textes et que ce qualificatif signifie Prophète (Celui qui voit avant), dont Moïse fut sans doute le plus grand.
Ils ont eux-mêmes des fils, gardiens et serviteurs des invisibles Louz, dont il nous faudra bien aussi parler un jour… Comment s’étonner que les insignes des missions Apollo aient pu être dessinés avant l’accomplissement de chacune d’entre elles et qu’elles se soient terminées par une très ferme fin de non-recevoir ?

Mais au fait, pourquoi donc Moïse est-il toujours représenté, non seulement barbu et chevelu, mais aussi parfois avec des cornes ? Alors qu’il devait, en puissant prince égyptien qu’il était et en raison de ses fréquentations, avoir nécessairement le visage glabre et le crâne rasé…
Que chacun y réfléchisse, nous en reparlerons peut-être un jour, mais en attendant :

“Memento, homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris” (souviens-toi que tu es poussière et que poussière tu retourneras).

mercredi 24 février 2016

Est-ce que le Tombeau des Maccabées a vraiment été retrouvé ?

L’Autorité des Antiquités d’Israël (IAA) et les résidents de la ville de Modi’in, située à l’ouest de Jérusalem, ont récemment découvert un mausolée massif, qui, selon les archéologues, pourrait être la tombe des Maccabées, qui ont combattu il y a plus de 2.000 ans l’occupant grec…
Afficher l'image d'origine

Un événement gratuit aura lieu sur le site d’excavation au cours de la prochaine fête de Souccot, pour l’occasion, l’IAA invite le public à faire un don ou du bénévolat pour essayer de découvrir la vérité qui se cache derrière ce site fascinant.
Au cours des dernières semaines, l’Israel Antiquities Authority, en collaboration avec les résidents locaux et les jeunes de la ville, ont mené des fouilles archéologiques inhabituelles afin de retrouver l’emplacement réel de la Tombe des Maccabées.
Selon les sources historiques, les Maccabées, Matityahu le Hasmonéen et ses cinq fils, de l’ancienne ville de Modi’in, ont conduit le soulèvement contre la domination grecque et se sont chargés ensuite de nettoyer l’impureté dans le Second Temple, événement célebré chaque année avec la fête de Hanoukka.
Le but de ces fouilles est de déterminer s’il y a une vérité qui se cache derrière les légendes qui ont surgi autour du site de Horbat Ha-Gardi, situé à une courte distance de la ville de Modi’in, et dont le nom est associé au Tombeau des Maccabées.


Afficher l'image d'origine

Le Tombeau des Maccabées a été décrit dans deux livres anciens: le livre des Maccabées et le livre des Antiquités des Juifs, dont le dernier a été écrit plusieurs siècles plus tard par le célèbre historien romain juif Flavius ​​Josèphe.
Le tombeau a été décrit comme étant une structure haute et impressionnante construite en pierres fines et entourée de colonnes, couvert d’un toit pyramidal.
La proximité du site de Horbat Ha-Gardi et du village arabe de Al-Midya, la similitude du nom du village et celle de l’ancienne Modi’in, a attiré les archéologues, les chercheurs et les curieux depuis plus de 150 ans.
Certains visiteurs ont documenté le site dans leurs écrits avec des dessins, certains ont même réussi à procéder à des fouilles. Les fouilles ont révélé un imposant mausolée porté au sommet d’énormes piliers qui soutenaient d’énormes dalles de pierre ! Des caveaux magnifiques y ont été découverts.
L’excitation était intense et les premiers chercheurs ont même publié des articles sur ces découvertes :  » Il n’y a aucune place pour le doute, j’ai trouvé le Tombeau des Maccabées, j’ai trouvé le tombeau de Matityahu, les ruines de la tombe correspondent parfaitement au Tombeau des Maccabées comme décrit dans les sources historiques « .
L’enthousiasme a été freinée par un archéologue français nommé Charles Clermont-Ganneau. Ses fouilles sur le site ont révélé des mosaïques ornées d’une croix dans les étages des caveaux. Par conséquent, il a affirmé que l’objectif de la structure est inconnue mais qu’il était certainement chrétien dans la nature et donc construit bien plus tard.
Toutefois, il a noté qu’il était possible que les premiers chrétiens aient construit le monument sur un site plus ancien comme le tombeau des Maccabées, étant donné l’importance du Livre des Maccabées pour beaucoup de chrétiens :  » Il est envisageable que cette structure ait été construite par les chrétiens pour commémorer le lieu de sépulture des Maccabées, qui ont été déclarés saints aux yeux meme du christianisme. Dans l’avenir, la preuve sans équivoque pourrait etre trouvée que ce site est l’endroit où les Maccabées ont été enterrés « .
Afficher l'image d'origine

Néanmoins, depuis la publication de ce rapport par l’archéologue, le site a été abandonné et est resté désert.
Dans une démarche inhabituelle, l’Israel Antiquities Authority a récemment décidé de se lancer dans une campagne à la recherche de la tombe des Maccabées, dans l’espoir de résoudre le mystère une fois pour toutes.
Contrairement à leurs prédécesseurs, les archéologues israéliens ont utilisé des outils modernes, qui les conduit à leur découverte fascinante.
Au cours des dernières semaines, le magnifique mausolée a été localisé, et il a été fouillé de nouveau avec l’aide de nombreux résidents locaux de la ville moderne Modi’in.
Selon Amit Re’em et Dan Shachar, directeurs des recherches pour le compte de l’Autorité des Antiquités d’Israël,
 » il ne fait aucun doute que la structure qui a été découverte est inhabituelle. Les descriptions faites il y a 150 ans se sont révélées ici devant nos yeux et nous avons découvert les magnifiques voûtes funéraires, les énormes piliers qui soutenaient apparemment un deuxième niveau, un parvis qui conduit à la tombe et d’autres bâtiments associés.
Malheureusement, le bâtiment découvert par nos prédécesseurs a été pillé et des pierres ont été prises pour construire dans les environs. Les preuves archéologiques actuellement entre nos mains sont encore insuffisantes pour établir que ce lieu soit la sépulture des Maccabées.

Une excavation et beaucoup de travail acharné sont encore nécessaires pour confirmer cette hypothèse sans équivoque mais pour l’instant, la recherche de la tombe insaisissable des Maccabées continue « .

mardi 16 février 2016

Documents chrétiens sur Jésus

  1. Le Nouveau Testament

    Les documents du Nouveau Testament sont les textes les plus anciens que nous ayons sur Jésus. Ils présentent tous Jésus comme ayant réellement existé.
     

  1. Les Pères apostoliques, les Pères de l'Eglise

  1. Après le Nouveau Testament, les écrits des Pères apostoliques sont les plus anciens. Ils ont écrit par exemple l'Epître de Clément de Rome (fin du 1er), celles d'Ignace d'Antioche (début du IIème), l'Epître de Polycarpe (avant l'an 170), etc. Pour eux il ne fait aucun doute que Jésus est un personnage historique. Il en est de même des Pères de l'Eglise. On peut citer par exemple :

    a. Justin Martyr (100 - 165)

    Philosophe qui est devenu chrétien, et qui est mort martyr décapité. Il écrit à l'empereur Antonin le Pieux vers 150 :

    b. Tertullien (env 155 – env 225)

    A la fois juriste et théologien, il a écrit son apologie du christianisme à Carthage en 197, à l'intention des autorités romaines en Afrique :
      " Tibère, sous le règne de qui le nom de chrétien a fait son entrée dans le monde, soumit au sénat les faits qu'on lui avait annoncés de Syrie-Palestine, faits qui avaient révélé là bas la vérité sur la divinité du Christ, et il manifesta son avis favorable. Le sénat, n'ayant pas lui-même vérifié ces faits vota contre. [Tibère] persista dans son sentiment et menaça de mort les accusateurs des chrétiens." 

      (Tertullien : Apologétique V.2)



      II. Documents non chrétiens sur Jésus
  1. Thallus
  2. Historien païen dont les écrits qui datent de 52 sont perdus ; seuls quelques fragments cités par d'autres auteurs nous sont parvenus. Ainsi, Jules l'Africain, auteur chrétien des années 220 cite Thallus, à propos de l'obscurité qui a eu lieu lors de la crucifixion de Jésus :
    "Thallus, au troisième livre de son Histoire explique cette obscurité par une éclipse, ce qui me parait inacceptable!".

    Il s'agit ici d'une preuve "indirecte" de l'existence de Jésus : le fait que cet auteur parle de "l'éclipse" qui a eu lieu lors de la crucifixion de Jésus, implique qu'il considère comme acquis l'existence de Jésus.

  3. Josèphe (37 - 97)
    Prêtre, pharisien, il était chef militaire Juif pendant la guerre contre Rome. Il s'est rendu au général romain Vespasien, pendant le siège de Jotapa, alors que beaucoup de ses compagnons se sont suicidés plutôt que de se rendre. Sa collaboration avec les romains l'a fait haïr par ses compatriotes juifs. Historien juif, il a écrit "Guerre des juifs" (75-79), et "Antiquités Juives" (93).
    "...Jésus, qui était un homme sage, si toutefois on doit le considérer comme un homme, tant ses œuvres étaient admirables... Des chefs de notre nation l'ayant accusé devant Pilate, celui-ci le fit crucifier... Il leur apparut vivant et ressuscité le troisième jour..." (Antiquités 18.3.3)
    "Anan le jeune, qui avait reçu le grand-pontificat, ... réunit un sanhédrin, traduisit devant lui Jacques, frère de Jésus appelé le Christ, et certains autres, en les accusant d'avoir transgressé la loi, et les fit lapider."
    (Antiquités 20.8.1
    Remarque : Des critiques (qui ne remettaient cependant pas en cause que Josèphe ait parlé de Jésus) ont été émises quant à l'historicité totale du passage de Antiquités 18.3.3. A ce jour, l'authenticité globale de ce passage n'est plus mise en doute, même s'il contient peut-être quelques interpolations ("si on doit le considérer comme un homme", "il leur apparut vivant et ressuscité le troisième jour").
  4. Manuscrit Syriaque n° 14658 du British Muséum (date de 73 environ)
  5. Lettre envoyée par un Syrien nommé Mara Bar-Serapion, à son fils Serapion. Alors qu'il est en prison, il encourage son fils à poursuivre la sagesse, soulignant que ceux qui ont persécuté les sages ont eu des problèmes. Il prend comme exemple les morts de Socrates, Pythagore et Christ. A propos de Christ il dit :
    "... quel avantage les Juifs ont-ils gagné à exécuter leur roi sage ? Leur royaume fut anéanti peu après..."

  6. Suétone (69 - 125)
  7. Archiviste à la cour de l'empereur Hadrien. Disgracié en 122, il se consacra à des ouvrages historiques.
    "Comme les juifs ne cessaient de troubler la cité sur l'instigation d'un certain Christus, il (Claude) les chassa de Rome" (Vie de Claude, XXV.11)
    "Il livra aux supplices les Chrétiens, race adonnée à une superstition nouvelle et coupable" (Vie de Néron, XVI.3).
    Ce passage n'est pas une preuve directe de l'existence de Christ ; mais il prouve qu'au temps de Néron, c'est à dire une trentaine d'années après la mort de Christ, il y avait des personnes qui se réclamaient de Christ : difficile de croire alors que Christ n'ai pas réellement existé !
     
  8. Cornélius Tacite (55 - 118)
  9. Il est considéré comme le plus grand historien de la Rome impériale.
    Il décrit l'incendie de Rome en 64, et explique que les chrétiens sont devenus les boucs émissaires de Néron qui les accuse d'avoir provoqué le feu ; vers 116 il écrit :
    "le nom de chrétien leur vient du nom de Christ, qui fut condamné sous le règne de Tibère, par le procureur Ponce Pilate, ..." (Annales, 15.44)
     
  10. Pline le Jeune (61 - 114)
  11. Ecrivain latin. Il était gouverneur de la Bithynie (au nord-ouest de la Turquie) en 112. Dans une lettre adressée à l'empereur Trajan il lui demande conseil sur la façon de traiter les chrétiens :
    "Ceux qui niaient être chrétiens ou l'avoir été, s'ils invoquaient des dieux selon la formule que je leur dictais et sacrifiaient par l'encens et le vin devant ton image que j'avais fait apporter à cette intention avec les statues des divinités, si en outre ils blasphémaient le Christ - toutes choses qu'il est, dit-on, impossible d'obtenir de ceux qui sont vraiment chrétiens -, j'ai pensé qu'il fallait les relâcher... [Ceux qui disaient qu'ils étaient chrétiens] affirmaient que toute leur faute, ou leur erreur, s'était bornée à avoir l'habitude de se réunir à jour fixe, avant le lever du soleil, de chanter entre eux alternativement un hymne au Christ comme à un dieu, ..." (Lettres et Panégyrique de Trajan : X/96/5-7)
    Ce texte n'affirme pas l'existence de Jésus Christ, mais la confirme de façon indirecte : il prouve en effet qu'au début du IIème, des hommes et des femmes croyaient fermement à son existence.
     
  12. Lucien de Samosate (125 - 192)
    Ecrivain grec satirique. Il parle de Christ comme :
    "Celui qui est honoré en Palestine, où il fut mis en croix pour avoir introduit ce nouveau culte parmi les hommes... Le premier législateur [des chrétiens] les a encore persuadés qu'ils sont tous frères. Dès qu'ils ont une fois changé de culte, ils renoncent aux dieux des Grecs, et adorent le sophiste crucifié dont ils suivent les lois." (Mort de Pérégrinus, paragraphe 11-13)
     
  13. Celse (IIème ap J.C.)
  14. Philosophe platonicien. Il est romain et auteur du "Discours véritable ", virulente attaque contre le christianisme. Il écrit :
    "Vous nous donnez pour Dieu un personnage qui termina par une mort misérable une vie infâme".
    Remarque : On ne connaît ses écrits que par la réfutation qu'en fit Origène dans son livre "Contre Celse" (7,53).
     
  15. Le Talmud
Le Talmud est composé de la Mishna (recueil de lois et traditions juives mises par écrit vers le IIème) et des Gemaras (commentaires de la Mishna). Le Talmud Babylonien qui a été achevé d'écrire vers la fin du IVème siècle :
  • ne met pas en doute la réalité historique de Jésus-Christ,
  • dit que Jésus était transgresseur de la loi, pratiquant la magie, faisant fi des sentences des sages, ...
  • dit que ses disciples guérissent les malades en son nom.
Il est important de noter que le Talmud est à priori hostile à Jésus : on ne peut donc taxer ses textes de partisans. Ainsi, le Talmud atteste fortement l'historicité de Jésus, mais aussi le fait que Jésus accomplissait des miracles puisqu'il considère que Jésus pratiquait la magie ! Et il en est de même pour les miracles accomplis par les disciples puisqu'il reconnaît que ses disciples guérissaient des malades en son nom …

III. Remarques

  1. Que penser du fait qu'il n'y ait pas plus de traces extérieures à la Bible ?
    • Il faut tout d'abord souligner que peu de documents historiques du 1er siècle ont été retrouvés. E.M. Blaiklock a catalogué les écrits de l'empire romain datant du premier siècle qu'on a retrouvés et qui ne mentionnent pas Jésus : cela représente moins de 20 auteurs différents.
      Il faut de plus noter que pour plusieurs des documents retrouvés, les sujets abordés font qu'il n'y a aucune raison qu'ils parlent de Jésus.
    • Du point de vue de l'histoire romaine du 1er siècle, Jésus était insignifiant :
      • - Sans standing social, il a agi dans une province éloignée peu aimée, comme prédicateur et faiseur de miracles, et a été exécuté sur les ordres d'un petit gouverneur.
        - En lisant les écrits des "journalistes" du 1er siècle, on s'aperçoit qu'ils s'intéressaient surtout aux événements politiques majeurs de leur époque ; quand il s'agissait d'événements religieux, seuls ceux qui avaient des répercussions sur les affaires nationales et internationales les plus importantes étaient mentionnés. Or tel n'était pas le cas de ce qui se passait en Palestine.
        - Une autre raison explique le peu d'intérêt de la part des romains pour Jésus : il s'est surtout opposé aux religieux juifs de son époque, et non aux romains.
    • Les débuts des mouvements religieux sont souvent mis par écrit des générations plus tard. Dans le cas de Jésus, "nous avons une meilleure documentation historique ... que pour les fondateurs de n'importe qu'elle autre religion de l'antiquité ... La situation de Jésus est donc unique en son genre, et assez impressionnante quand on considère tout ce qu'on peut apprendre de lui en dehors du Nouveau Testament". Voici quelques exemples qui illustrent cette affirmation :
      • Le Gathas de Zoroastre, daté d'environ 1000 av. JC, est jugé authentique bien que la plupart des écrits zoroastriens aient été rédigés après le IIIème ap. JC.
      • Les écrits de Bouddha, qui vivait au VIème av. JC n'ont été rédigés qu'après l'ère chrétienne et la 1ère biographie de Bouddha au 1er ap. JC.
      • La biographie de Mahomet (570 – 632 ap. JC) n'a pas été écrite avant 767 soit plus de 130 ans après sa mort.

  2. Quelques citations
    1. Encyclopédie Britannica, 15ème édition
    2. A propos des témoignages indépendants concernant Jésus :
      "Ces témoignages indépendants prouvent que dans les siècles passés, même les opposants au christianisme n'ont jamais douté de l'historicité de Jésus. Celle-ci a été remise en question pour la première fois, sur des bases inadéquates, par plusieurs auteurs à la fin du 18ème, durant le 19ème et au début du 20ème."
       
    3. La Grande Encyclopédie Larousse
      "Les historiens sérieux sont unanimes à affirmer sans hésitation que Jésus a bien existé." (Tome 11, p 6699)

IV. Bibliographie